B N Forex Ahmedabad

Wie pro Unternehmen einen Zeitplan für die Abschreibungsrate festlegt, fühle ich, dass es keine spezifische Abschreibungsrate für Software gibt. Welche Abschreibungssätze sollten für Konten für Gesellschaftsrechtszwecke erhoben werden. Zwei bisher gesammelte Ansichten 1. Für anwendungsrelevante Computer Des Lizenzzeitraums 2. Es kann in kürzer als der Lizenzzeitraum abgeschrieben werden, um eine hinreichende Erklärung für eine beschleunigte Abschreibungsrate zu liefern. P. s. In meinem Fall ist die Lizenzperiode unendlich. Bitte geben Sie mir Ihr wertvolles feedback. Custom Services Customs und Central Excise Abteilungen kommen unter Einnahmen Abteilung des Finanzministeriums. Central Board of Excise und Zoll haben einen Vorsitzenden und ein halbes Dutzend Mitglieder. Es gibt rund 6 Zollkollektoren und rund 34 zentrale Verbrauchsteilnehmer in Indien. Zusätzliche Sammler und Assistent Sammler sind die Assists zu einem Sammler, der der Kopf zu jedem Kollektor ist. Der Teil der Zoll-und zentrale Verbrauchsteuer-Abteilungen sind Direktion der Einnahmen Intelligenz, Direktion der Anti-Ausweichen, Direktion der Ausbildung etc. Zwei Kategorien von Zoll und zentrale Verbrauchssteuer-Abteilung sind: - Überprüfung der eingehenden Völkerschaften Cargo für Compliance ist die Arbeit der kundenspezifischen Beamten. Zur Erkennung der Verschleierung von Waren, Überwachung des Handels, Bewegung, Vermarktung von Waren. - Die Zoll - und Zentralverbrauchsabteilung hat Flügelprävention und - beurteilung, die unter dem Rang eines Assistenzbeauftragten arbeiten. Einstieg und Schulung durch UPSC Posted as Senior Superintendents, Offiziere der Zoll und zentrale Verbrauchsteuer Dienstleistungen werden durch UPSC Prüfung bestellt. Gutachter im Zoll sind diejenigen, die die Prüfung mit wenigen Markierungen verpasst haben. Staatliche Öffentliche Dienstkommission Allied Services Examination gibt staatliche Arbeitsplätze im Zoll und Verbrauchsteuern. Direktauswahl Konstituenten und Zollpräventure und zentrale Verbrauchsteuerinspekteure sind die beiden Stufen, in denen eine rekrutierte Rekrutierung stattfindet. Employment Exchange sponsert die Namen für die offenen Stellen für die Beiträge der Constables. Constables Mindestens die siebte Standardprüfung muss für diesen Beitrag verabschiedet werden. Mindestens 157,5 cm Höhe und Brust 81 cm ist erforderlich. 30 Minuten werden den Kandidaten gegeben, um 8 km und 15 Minuten zu Fuß 1600 Meter zu fahren. Der schriftliche Test wird zur Auswahl getroffen. Kehrmaschine, Chowkidars und Peons werden für den Posten der Constables in einem bestimmten Prozentsatz gefördert. Post von hawaldar oder Kopf constable ist gegeben, wenn ein Constable gefördert wird. Präventive OffiziereInspektoren Für die Auswahl der Kandidaten zu diesem Beitrag Mitarbeiter Auswahl Kommission hält eine Prüfung. Die Kandidaten stehen nach dem Qualifying in einem Test vor. Graduierung ist Mindestqualifikation für diesen Beitrag erforderlich. Mindestens 157,5 cm Höhe und Brust 81 cm ist erforderlich. 30 Minuten werden Kandidaten gegeben, um 8 km und 15 Minuten zu Fuß 1600 Meter zu fahren. Steuerberater und Stenografen werden zum Posten der Inspektoren befördert, die aus fünfundzwanzig Prozent der Gesamtposten besteht. Klerikale Kader Für den Posten des Stenografen untere AbteilungsschreiberHindi-Schreiber und Oberkommandanten werden klerikale Kader ausgewählt. Die Immatrikulation ist die erforderliche Mindestqualifikation. Kenntnisse in Kurzschrift und Typisierung werden geprüft. Eine schriftliche Prüfung wird für den Posten der Hindi-Typisten durch die Personalauswahlkommission durchgeführt. Eignungsprüfung bei der Typisierung wird ebenfalls geprüft. Die Immatrikulation ist die erforderliche Mindestqualifikation. Für die Post des Oberkommandos wird eine ganzheitliche Grunduntersuchung durchgeführt. Mindestqualifikation für diesen Beitrag erforderlich ist Abschluss. Post des Steuerbeauftragten oder stellvertretender Offiziers-Superintendent wird gegeben, wenn ein oberer Divisionsschreiber gefördert wird. ACIT vs. Vineet Sureshchandra Agarwal (ITAT Ahmedabad) Bogus Kapitalgewinne aus Penny Stocks: Die Tatsache, dass die Börsen die Transaktion ausgeschlossen haben, ist für Kauf und Verkauf irrelevant Von Aktien außerhalb der Börse der Börse ist keine rechtswidrige Tätigkeit. Off-Market-Transaktionen sind nicht illegal. Es ist immer möglich, dass die Parteien auch ohne die Hilfe von Brokern Geschäfte tätigen. Daher ist es nicht möglich zu halten, dass die von dem Gutachter gemeldeten Transaktionen Scham oder falsch waren (i) Apropos die Frage des angeblichen Anteils von Shri Mukesh Choksi, hat das Mumbai Tribunal bereits die Aspekte der angeblichen 8220Shares Scam8221, Beteiligung von Shri Mukesh Choksi und Gruppenentitäten in verschiedenen Fällen. In einem ähnlichen Satz von Tatsachen hat das Tribunal die Ergänzung hinzugefügt. 6869 des I. T.-Gesetzes, 1961 qua die Forderungen von langfristigen und kurzfristigen Kapitalgewinnen in folgenden Fällen, auf die von ld. CIT (A): (a) Smt. Hamida J. Rattonsey vs. DCIT (b) ITO vs. Rasila N. Gada ITA Nr. 1442 038 CO Nr. 209Ahd2013 (c) Smt. Durgadevi Mundra vs. ITO (d) Sachin N. Morakhia vs. ITO (e) Mukesh R. Marolia vs. ACIT ((2006) 6 SOT 247) (f) CIT gegen Mukesh R. Marolia (Bombay HC) (g) ITO vs. Truptic Shah (h) ACIT gegen ShriRavindrakumar Toshniwal (I) ITO vs. Smt. Navneet Mehra (ii) Nach diesen Präzedenzfällen löschte die ITAT-Ahmedabad nach folgenden Urteilen ähnliche Ergänzungen, die von den Behörden unten getroffen wurden, indem sie festhielten, dass die ShortLong-Term-Capital-Gain, die von den Gutachtern angeboten wurden, Unterbringungseinträge waren, die von diesen Personen bereitgestellt wurden, und fügte die Beträge dieser Gewinne hinzu. 68 69 der I. T. Act, 1961: a) ITO vs. Shri Prakashchand S. Sandh b) ACIT gegen MaheshG. Vakil c) ACIT vs. Himani M. Vakil d) ManojkumarSarawangi HUF vs. ACIT (iii) Der Satz, dass Aktienkäufe über Makler Mahasagar Securities Pvt. Ltd sind nicht im Namen der, der Gutachter auf der Börse von Börsen außerhalb der Börse der Börse nicht als rechtswidrige Tätigkeit gehalten, wie von Mumbai ITAT im Falle von Mukesh Moralia ((2006) 6 SOT 247) Wie unter: 8220 10.3 Der Kauf und Verkauf von Aktien außerhalb des Börsengeschäfts ist keine rechtswidrige Tätigkeit. Off-Market-Transaktionen sind nicht illegal. Es ist immer möglich, dass die Parteien auch ohne die Hilfe von Brokern Geschäfte tätigen. Daher ist es nicht möglich zu behaupten, dass die von dem Gutachter gemeldeten Transaktionen auf dem von der CIT (A) angekündigten Rechtsstreit ganz kurz waren, dass Off-Market-Transaktionen nicht zulässig sind. Der Gutachter hat festgestellt, dass die Transaktionen mit Hilfe von professionellen Mediatoren durchgeführt wurden, die Experten in Off-Market-Transaktionen sind. Wenn die Transaktionen Off-Market-Transaktionen waren, gibt es keine Relevanz bei der Suche nach Details von Aktiengeschäften von Börsen. Solche Versuche wären vergeblich. Börsen können keine Einzelheiten über die Transaktionen zwischen den Parteien außerhalb ihres Bodens geben. Daher ist das Vertrauen der beurteilenden Behörde auf die von den Börsen erhaltenen Mitteilungen, dass die Einzelheiten der von dem Gutachter eingegangenen Aktiengeschäfte in ihren Aufzeichnungen nicht verfügbar waren, ist fehl am Platze. Es gibt keinen Beweiswert für die von der beurteilenden Behörde erhobene Abhängigkeit. Der Gutachter hatte deutlich gemacht, dass die Transaktionen nicht auf dem Boden der Börse abgeschlossen wurden. Da es sich dabei um einen vernünftigen Wert für die von der beurteilenden Behörde angeforderten negativen Antworten von den jeweiligen Börsen handelt, gibt es keinen Beweiswert. Wir sind der Ansicht, dass die von der beurteilenden Behörde von den Börsen erhobenen Materialien nicht gültig sind, um die Konflikte des Gutachters zu widerlegen oder zu widerlegen. 8221 (iv) Der Mumbai-Tribunal-Beschluss im Fall von Shri Mukesh Moralia wurde von dem Bombay High Court in der Steuerbeschwerde Nr. 466 von 2007 bestätigt und bestätigt. Daher sind die im Rahmen des Off-Market-Handels erworbenen Aktien, Dies kann nicht als nicht-echt ignoriert werden, die Tatsachen zu ignorieren, dass die Käufe von der Abteilung im Vorjahr durch zwei Beurteilungen für das gleiche Jahr akzeptiert werden und die Zahlungen von Käufen und Verkäufen durch Wechselkursempfänger getätigt werden. (V) Im Falle von Smt. Jaya Vineet Agarwal für A. Y. 2004-05, ld. CIT (A) - XI, Ahmedabad seine Beschwerde Nr. CIT (A) - XI437ACIL Cir. 6 (5) 11-12 datiert 07052012, auf ähnliche Fakten, hat auch hinzugefügt, uns zu ergänzen. 69 des I. T. Gesetz, 1961 über die Tatsachen und Umstände in Bezug auf die Erklärung von Shri Mukesh Choksi. Dieser Auftrag wurde von den Einnahmen akzeptiert. Die Parteien teilen sich Transaktionen und Fakten ähnlich, ld. CIT (A) hat eine korrekte Ansicht beim Löschen der Ergänzungen genommen. (Vi) Ld. AO, obwohl bestätigt den Verkauf von 30.000 Aktien von Neptune Securities P. Ltd, jedoch für einen Teil von 20.000 Verkauf von Aktien gehalten, um nicht-echt und Rs. 13,17,873 wurden uns 68 auf proportionaler Basis hinzugefügt. Es führt zu einem Widerspruch und trotz der Tatsache, dass BSE die Transaktion von 30.000 Aktien bestätigt hat. In Ermangelung einer Anfrage von Vimla Exim P. Ltd, die unbestritten ein Mitglied der Ahmedabad Stock Exchange ist, kann keine nachteilige Schlussfolgerung gezogen werden. 9.6 Angesichts dieser grellen Tatsachen ist die Einschätzung von Smt. Jaya Agrawal und die Tatsache, dass die relevanten Einkäufe für AY 2004-05 als echt gehalten wurden, sehen wir keine Gebrechen in der Reihenfolge von ld. CIT (A) beim Löschen dieser Ergänzungen. Auf die Fragen von Shri Chokshi, Mahasagar Securities Pvt. Ltd. und Goldstar Finvest Pvt. Ltd eine Catena von Urteilen aus ITAT, Mumbai und Ahmedabad ist zugunsten der Beurteilung, die Ansicht steht auch bestätigt von Honble Bombay High Court im Falle von Shri Mukesh Moralia. In respektvoller Beachtung dieser gerichtlichen Präzedenzfälle und Tatsachen und Umstände, wie oben erwähnt, halten wir die Ordnung von ld. CIT (A). Einnahmen werden abgelehnt. Teilen Sie diese: Verwandte Urteile Die AO hatte die Anzahl der Transaktionen nicht korrekt berechnet, da manchmal eine einzelne Transaktion durch den Computerhandel der Börsen in viele kleinere Transaktionen aufgeteilt wird, aber das bedeutet nicht, dass der Gutachter so viele Transaktionen durchgeführt hat. Wenn jemand einen Auftrag für den Kauf von8230 A Derivat ist eine Sicherheit, die den Wert der zugrunde liegenden Aktien und Aktien und muss die gleiche Behandlung wie die auf die Aktien und Aktien gegeben gegeben werden. Auch s. 43 (5) verwendet den Begriff Ware in einem weiten Sinn und deckt Derivate ab. Weiterhin ist die Tatsache, dass s8230. Da der Gutachter im Geschäft mit dem Handel mit Aktien tätig ist und die Aktien als Bestandsbestand gehalten wurden, bestand die Absicht des Gutachters nicht, Dividendenerträge zu erzielen. Da die erhaltene Dividende mit dem Geschäft des Verkaufs von Aktien verbunden war, konnten keine Nominalausgaben verweigert werden8230 Die Erklärungen des Gutachters hätten von der Beurteilungsbehörde mehr wegen der Vermutung als auf sachlichem Grund zurückgewiesen worden. Die Vermutung ist so zwingend, dass vergleichsweise eine geringe Investitionssumme des Gutachters im vergangenen Jahr, die für die Beurteilung relevant ist8230. Die AO hatte die vom Gutachten erhaltene Gegenleistung nicht bestritten, da die Ergänzung ausschließlich auf der Grundlage der geltenden Bestimmungen erfolgt war Von s. 50C Der Gutachter hatte alle Fakten des Verkaufs zur Verfügung gestellt, die von der AO nicht bezweifelt worden waren. Die Tatsache, dass8230